Зелените активисти се стремят да наложат преразглеждане на „неадекватните“ цели на ЕС за климата

Поддръжниците на оспорването на съда на Европейски Съюз са окуражени от скорошна правна констатация, която допуска, че несполучливото справяне с изменението на климата нарушава правата на индивида

Европейската комисия може да е работила непозволено, когато е отказала да обмисли понижаване на излъчванията на парникови газове с повече от 55% до 2030 година, настояват екоактивисти  до момента в който водят комплициран юридически проблем в съдилищата на Европейски Съюз.

„ Европейският съд по правата на индивида обясни през април, че страните са длъжни да одобряват научнообосновани цели за излъчванията в сходство с ограничението на световното стопляне до 1,5°C “, сподели през днешния ден старши правист от Глобалната мрежа за правни дейности (GLAN), Гери Листън.

Листън имаше поради решение на основания в Страсбург съд, който откри, че дейностите на държавното управление са незадоволителни за намаляване на изменението на климата нарушава главните права на индивида, при положение, заведен от група възрастни швейцарски дами.

GLAN, с неправителствената организация под шапката на Climate Action Мрежа (CAN) Европа  изиска вътрешен обзор на националните разпределения на излъчванията въз основа на задачата от 55% предишния август  – значима първа правна стъпка, защото групите на гражданското общество нямат директен достъп до съдилищата на Европейски Съюз в Люксембург.

Целта за 2030 година, която се стреми да понижи парниковите газове спрямо равнищата от 1990 година, е залегнала в Закона за климата на Европейски Съюз, част от по-широката цел на Зелената договорка за понижаване на излъчванията до нула до 2050 година

Но задачата от 55% е правно обвързваща единствено на европейско равнище, оставяйки на Комисията да дефинира индикативни самостоятелни национални цели за всяка страна членка.

Именно този административен акт оспорват неправителствените организации, стъпка, станала допустима с помощта на неотдавнашното законодателство на Европейски Съюз за използване на Орхуската спогодба на Организация на обединените нации за достъп до екологично правораздаване.

Те настояват, че са разширени че задачата от 55% е правно неправилна, не на последно място тъй като Комисията отхвърли да моделира резултатите от по-амбициозно понижение в оценката на въздействието, която направи, преди да предложи закона за климата през 2020 година доближи чиста въглеродна нула - само че до по кое време?

Екологичните групи в Брюксел упорстваха по това време и не престават да упорстват за цел от най-малко 65%, което значи жестоко понижаване на половина на чистите излъчвания от сегашните равнища в 27-членния блок през идващите шест години.

Комисията счете административното оборване за безпричинно, което накара групите да се извърнат към Общия съд на Европейски Съюз през февруари. Три месеца по-късно ръководителят на съда даде приоритет на оспорването пред други каузи – ход, който неправителствените организации считат за самопризнание за неотложността на дейностите в региона на климата.

„ Трябва да използваме всички налични канали, с цел да прокараме европейското Комисията да приведе упоритостта на Европейски Съюз в региона на климата по пътя със своя обективен дял за задачата от 1,5°C на Парижкото съглашение “, сподели ръководителят на отдела за климата на CAN Europe Свен Хармелинг, имайки поради световното съглашение за ограничение на климата смяна.

Европейската комисия прикани предишния месец съдът да приключи делото и да подреди на неправителствените организации да покрият всички разноски. Изпълнителният орган на Европейски Съюз твърди, че делото е ориентирано освен към административните актове, само че и към самата цел за 2030 година, която е закрепена в законодателството на Европейски Съюз и затова попада отвън обсега на Регламента от Орхус.

Резултатът от делото ще зависи от за това по какъв начин съдът на Европейски Съюз пояснява това правно разграничаване и може да сътвори казус за бъдещи провокации пред законодателството на Европейски Съюз в региона на околната среда.

„ Мисля, че възможностите ни да спечелим са реалистични, в противоположен случай ние не би преследвал този случай “, сподели Ромен Диди, координатор по политиката за ръководство на климата и права на индивида в CAN Europe.

“Това, което се надяваме да получим с този случай, е първото в историята решение за климата от Европейски Съюз съд, който би споделил, че в действителност има правно обвързване за Европейски Съюз да направи доста повече, в сравнение с прави сега, и бързо да понижи своите излъчвания “, сподели Диди пред Euronews.

Групите на гражданското общество преди малко подадоха финален причини пред Общия съд и Комисията би трябвало да изпрати своя писмен отговор идващия месец, след което делото ще премине към обществено чуване, като неправителствените организации се надяват да се произнесат по някое време през идната година.

„ Комисията категорично отхвърли да реши дали пониженията с повече от 55% са осъществими и ние споделяме, че това е явно нелегално “, сподели Листън.

Заради редом условие за увеличение на улавянето на въглерод от Европа горите, Комисията споделя, че задачата за 2030 година е де факто 57% понижение на чистите парникови газове. Законът за климата също по този начин изисква от изпълнителната власт на Европейски Съюз да предложи междинна цел за 2040 година, като президентът Урсула фон дер Лайен се е заела с минимума от 90%, предложен от самостоятелен панел от учени по климата.

Европейската комисия сподели, че не може да разяснява настоящо правосъдно дело.